举出一个政府创造垄断的例子,你如何评价?

1. 举出一个政府创造垄断的例子,你如何评价?

政府创造的垄断很多，你想生活当中有能源，电信行业 等。之所以会有政府创造垄断是有原因的。我们都知道。垄断是低效率的。首先，垄断厂商是价格的制定者，那么消费者就自然是价格的接受者了。垄断就可想而知可以最大量的剥削消费者剩余。但刚才也说了，政府之所以创造垄断，其一，就是想要达到规模经济。因为在某个特定的行业，企业要达到自己的效益就必须要达到一定的规模。才能产生规模经济。其二，政府创造垄断，是因为在某个特定的行业，企业的运营必须要很大一部分资金进行运作，而这些资金，凭借个人力量是几乎不可能的，那么此时，政府就不得不插手于其中。比如说，电信行业，你不可能个人可以制造然后有雄厚的资金来发射一颗卫星吧，这就很明显要国家进行干预。其实，从另一个方面说，垄断并不是说政府不为人们着想，而是因为一个国家也有自己的特殊情况。试想想，如果一个国家已经是国富民强，那么它所创造的垄断一定会成为老百姓的福利一部分的。比如，在有些发达国家，网速宽带就是免费的，政府将此变成了人们福利的一部分。所以，对待垄断这一问题，我们的辩证的去通过自己的思考去认识。不要盲目的埋怨。

2. 完全垄断市场的例子是什么?

完全垄断市场举例：
例子：中国兵器工业集团公司是中国最大的武器装备制造集团，面向陆、海、空三军及各军兵种高新技术武器装备。
完全垄断市场是指整个行业只有唯一供给者的市场结构。完全垄断是一种十分特殊的情况。形成完全垄断的条件主要包括：政府垄断。对某些特殊的原材料的单独控制而形成的对这些资源和产品的完全垄断。对某些产品的专利权形成的完全垄断。

其他市场结构类型举例：
1、寡头垄断市场。
举例：可口可乐可以作为市场上寡头垄断的例子。
2、垄断竞争市场。
举例：互联网时代的垄断竞争市场，在互联网的大潮下，不同的家电品牌开始在网上售货，这之间的竞争就是垄断竞争市场，比如，京东家电，天猫电器城，苏宁易购等。
3、完全竞争市场。
举例：农业，在现实经济中，只有农业生产等极少数行业比较接近完全竞争市场。

3. 举完全垄断市场的例子。

完全垄断市场举例：
例子：中国兵器工业集团公司是中国最大的武器装备制造集团，面向陆、海、空三军及各军兵种高新技术武器装备。
完全垄断市场是指整个行业只有唯一供给者的市场结构。完全垄断是一种十分特殊的情况。形成完全垄断的条件主要包括：政府垄断。对某些特殊的原材料的单独控制而形成的对这些资源和产品的完全垄断。对某些产品的专利权形成的完全垄断。

其他市场结构类型举例：
1、寡头垄断市场。
举例：可口可乐可以作为市场上寡头垄断的例子。
2、垄断竞争市场。
举例：互联网时代的垄断竞争市场，在互联网的大潮下，不同的家电品牌开始在网上售货，这之间的竞争就是垄断竞争市场，比如，京东家电，天猫电器城，苏宁易购等。
3、完全竞争市场。
举例：农业，在现实经济中，只有农业生产等极少数行业比较接近完全竞争市场。

4. 完全垄断市场的例子是什么?

亲亲，很高兴为您解答：完全垄断市场的例子是中国兵器工业集团公司是中国zui大的武器装备制造集团,面向陆、海、空三军及各军兵种高新技术武器装备。完全垄断市场是指整个行业只有唯一供给者的市场结构。完全垄断是一种十分特殊的情况。形成完全垄断的条件主要包括:政府垄断。[大红花]【摘要】
完全垄断市场的例子是什么?【提问】
亲亲，很高兴为您解答：完全垄断市场的例子是中国兵器工业集团公司是中国zui大的武器装备制造集团,面向陆、海、空三军及各军兵种高新技术武器装备。完全垄断市场是指整个行业只有唯一供给者的市场结构。完全垄断是一种十分特殊的情况。形成完全垄断的条件主要包括:政府垄断。[大红花]【回答】
完全垄断市场指在市场上只存在一个供给者和众多需求者的市场结构。完全垄断市场的假设条件有三个点：第一，市场上只有唯一个厂商生产和销售商品；第二，该厂商生产的商品没有任何接近的替代品。[大红花]【回答】

5. 政府如何规制国内垄断企业？

对于垄断人们深恶痛绝，如何科学地管理行业，以实现行政化垄断要剔除，经济垄断要限制，规模经济要培育的目标，一直是世界各国政府在实践中面临的难题。笔者认为政府可从以下方面做出努力：

（一）加强成本监控，规范价格定制。

    成本是价格的基础。在政府定价时，必须通过成本监审科学 、合理地确定经营者实际成本，在此基础上根据市场供求、国家政策、消费者承受能力等因素综合确定利润率水平。制定或调整一些资源稀缺的产品和服务价格时，虽然成本并非决定价格的主要因素，但同样要在调查核实经营者成本的基础上合理确定经营者所得利润，防止经营者获得超额提价收入。通过成本监审，还可以明确政府在提供公共服务和完善公共产品成本补偿机制方面的责任。二是维护消费者合法权益。目前实行政府指导价或政府定价的，大部分是与居民生活密切相关又具有一定垄断经营特征的行业。一方面，这些行业价格的调整，直接影响到广大人民群众切身利益，群众关注度高，社会影响大；另一方面，由于垄断行业与消费者之间存在着信息不对称，而消费者没有能力也没有条件调查了解垄断行业的真实合理成本，确定经营者成本合理性的责任自然落在 了代表消费者利益的政府身上。因此，政府价格主管部门在制定和调整价格时，必须对垄断行业生产经营成本进行严格认真的审核，防止经营者将不合理的费用转嫁给消费者，保障广大人民群众合法权益不受侵害。从而有利于防止垄断企业的乱定价、乱收费等问题。

   （二）逐步建立、完善反垄断法律、法规。     

虽然现行的法律法规在一定程度上起到了抑制行政垄断的作用，但是对于建立真正健康完善的市场经济体系而言，这样的法治条件远远无法满足市场经济的需求。为此应从以下方面完善我国的法律：

首先，要建立违宪审查制度。因为我国的垄断主要表现为抽象的行政行为，如果建立了完善的违宪审查制度就可以依此对行政机关的规范性文件进行审查，使与宪法相抵触的规范性文件不产生法律效力，从而有效控制行政垄断的产生①。

其次，各个部门法功能要配合。因为就目前中国的行政垄断来说行政部门违反了公平竞争又滥用了行政权力，所以不能把行政垄断单一的划分给某个部门管理，而是需要依靠各部门法的有效配合对垄断进行有效的控制，从而达到消灭垄断的目的。

再次，建立多元化的法律规制方式。世界上其他国家在解决垄断问题的时候主要是通过制定严厉的反垄断法来解决，但在现实生活中解决垄断的方法却不单靠法律，还有其他的解决办法：如协商合作等方式。由于“囚徒困境”理论，个人在孤立情况下往往会做出既不利于自身又不利于社会的选择。因此可通过协商、合作来解决地方政府因博弈而形成的困境。

（三）引进外资企业，逐渐打破行业垄断。

    根据我国垄断企业形成的原因来看，垄断都是关系到国计民生或者是需要大笔资金投入的行业，只有政府或者一些大的财团才可能经营，私人企业根本无力与其竞争，从而使垄断在我国长期存在，垄断的种种问题很难解决。

要解决这些问题可以考虑引进外资企业参与竞争，从而打破行业垄断的格局，使垄断企业产品的价格达到合理的标准，从而有利于广大消费者。当然在引进外资企业的同时我们要注意防治他们与国内垄断企业相勾结，也要防止外资企业在我国形成新的垄断。对于和国计民生相关的行业要限制外资企业的数目，从而保证经济的稳定。这样通过市场的作用最终使垄断企业健康的发展。

6. 政府怎样减少垄断带来的影响

实际上，竞争和垄断是一对孪生兄弟。有竞争的地方，必然有垄断。有垄断的地方，也必然有竞争。既没有绝对的竞争（完全竞争），也没有绝对的垄断（完全垄断），但是却有着竞争程度和垄断程度的差别。
萨缪尔森承袭斯密的衣钵认为，完全竞争“意味着没有一家企业或消费者足以影响整个市场的价格。例如，小麦市场是完全竞争的，因为即使最大的小麦农场也只能生产世界小麦产量的一小部分，从而无法对小麦价格产生重大影响。”（第28页）的确，如果把整个市场定义为世界市场的话，不要说小麦，就是被公认为已经达到高度垄断的汽车市场上，单独一家企业对整个市场价格的影响力也是很有限的。然而，世界市场其实是被无数种有形、无形的力量分割成无数个局部市场，企业只要在某个局部市场上取得相对垄断地位就可以获取相对垄断利润，人们所抱怨的垄断都是这类相对垄断。
政府对待垄断态度是这样的。
1，当一个国家没有垄断企业时，国家相关行业竟没有竞争力，而外国企业灰趁机占领本国市场份额，导致国家出口下降，外汇储备减少。国家这时候必然会大力扶持相关行业的龙头企业，包括政策倾斜，出口退税，引进外国技术合资发展，一期能够打破技术瓶颈，保持本国相关行业经济份额。
,2，本国相关企业发展壮大后，足够威胁到行业垄断，为保持经济协调，国家这时候作为守夜者，会追不减少该企业所享受的福利性待遇，同时分化企业，或者扶持相对企业，目的在于保持市场主体独立，在公平竞争基础上的对市场占有，绝对垄断会对经济造成困扰，影响中小企业发展，合理有序的相对垄断则会降低经济成本，让老百姓的实惠。增加行业竞争力。一个国家如果没有一个相对垄断的行业，这个国家该行业经济则会很危险。
垄断的第一个来源是空间。在斯密时代，由于交通运输不发达，市场竞争常常是在一个城镇或一个地区的范围内展开，该地区以外的市场价格虽然对本地区有影响，但往往不足以打破本地区形成的相对垄断格局。至少，该地区厂商的定价可以高于其他地区市场价格加上运输费的水平上，运输成本成为该地区厂商的垄断利润来源。即使在今天，例如百货业和旅馆业，都明显享受着由于距离产生的相对垄断利润。显然，在北京出差的人不可能由于天津同档次旅馆便宜而跑到天津去住宿，甚至在北京西单地区出差的人不会到东单去住宿。在繁华的都市，如果一家宾馆周围2公里没有竞争对手，则该宾馆就可获得明显的相对垄断利润。
垄断的第二个来源是时间。由于商品生产需要一个从投资到产品出厂的自然周期，当某种商品供不应求利润丰厚时，其竞争对手需要有一定时间才能提供同类产品，这就使厂商获得了由时间而产生的相对垄断利润。那些二十四小时经营店也都懂得时间垄断的重要性。
第三个来源是商品性能、品质、规格以及品牌等的差异。小麦似乎都一样，但在细分化的小麦市场上，加州小麦和德州小麦是两种商品，加州小麦贵不等于德州小麦也能卖到同样价钱，因为这是两种可替代却不同的商品，就像桑塔纳和奥迪是两种不同商品一样。在中国大米市场上，东北大米比南方大米贵，盘锦大米比高碑店大米贵，同样是因为这个道理。
第四个来源是种种由于历史和社会原因造成的市场分割，比如国界的分割，语言文化的分割（对于音像市场来说，这种分割是至关重要的）等。
事实上，成功的企业都是靠着善于构造并利用局部市场垄断而成长起来的。洛克菲勒的标准石油公司就是利用了宾夕法尼亚州油井区炼油设施的相对紧缺而发展起来的。当别人看到炼油业有利可图，想参与竞争时，洛克菲勒已经把炼油成本降低下来，构筑起了行业壁垒了。不仅如此，洛克菲勒利用自己作为铁路运输大客户的消费者垄断地位，威胁运输公司不让他们承运别的炼油商的煤油。这样，洛克菲勒的垄断范围逐渐从宾州扩展到全国，又从炼油业向后扩展到石油开采业，向前扩展到石油运输业和分销业，成为美国乃至世界的石油垄断巨头。但是，竞争仍然存在。在洛克菲勒的视线以外，还有俄国高加索地区的石油，有中东地区的石油，有南亚地区的石油。在标准石油公司内部，则存在着对各级权力的竞争和角逐。由此，标准石油公司的成本开始上升，而技术和组织模式开始外流，新的石油公司就在标准石油公司的大树底下成长起来。对外，标准石油公司继续凭借其在美国的垄断地位，参与世界其他地区的石油业竞争。在标准石油公司被肢解成七个地区性公司后，这些地区性公司形成紧密的业务联系，共同制定油价，被称为七姐妹。但七姐妹之间也不是没有竞争，只是受到共同规则的限制而己。
不仅是洛克菲勒懂得构造并利用垄断来获取利润，凡是有竞争存在的地方，厂商都在努力构筑各种形式的垄断。甚至在市场崇拜者津津乐道的农贸市场上，也普遍存在着价格垄断。同是卖白菜的十几家摊位，报出的价格常常惊人的一致，虽然各摊位在态度、称量、是否允许剥去老叶等细节上会有竞争。世界白菜市场非常大，但在特定地点、特定时刻却只有十几家竞争者，每家都足以影响白菜价格，因此并不是完全竞争市场。联合垄断的成本较低，而收益较大。在十几家白菜商的联合垄断行为中，又有一些人实力较强，心眼较多，是价格制定者，而另一些人则是价格追随者。价格制定者常常自己违反定价，以较低的价格大批量向买主销售，却不允许别人违反定价，他们是市场上的霸主。根据价格制定者利用公权谋私的程度不同，霸气也有强有弱。霸气弱的常常被称颂为公平、仗义。实际上，由于白菜市场利润微薄，头脑精明、兄弟多的霸主们不屑一顾，所以我们较少在白菜市场上看到霸主的存在，但在利润和风险都较高的水产市场上，这种欺行霸市的现象就非常普遍。一些有实力的水产商正是从这里开始起步的。
为什么竞争和垄断总是如影随形呢？这是“竞争即战争”逻辑的自然延伸。我们知道，要在战争中获胜，需要凭借天时、地利，构筑工事、碉堡，需要穿上盔甲，带上盾牌。有些地形是“一夫当关，万夫莫开”，这就如同专利在市场竞争中的作用；有些时机好比诸葛亮借东风，转瞬即逝，例如奥运会开幕式四年一次，就构成一种垄断，电视台凭借这种时间垄断，可以获得巨额广告收入，而奥运会组委会则凭借垄断权的授予，也可以从中分红；工事和碉堡可以躲过敌人的狂轰烂炸，比如日本株式会社与大公司间的内在默契，就能抵挡美国商品的倾销压力；盔甲可以防身护胸，就如同关税可以保护本国企业的成长。这里，专利、奥运会、默契、关税都可成为厂商在竞争中获胜的垄断地位。事实上，竞争决不比战争简单，竞争地形图也不比作战地图简单，竞争各方都会力图“知己知彼”，攻击对方的弱点，利用己方的优势，以取得竞争的胜利。己方的优势则常常是各种各样的垄断性因素，对方弱势是各种各样的非垄断性因素。正如军队之间有结盟作战一样，商战同样可以形成价格联盟。正如军队的结盟不稳定一样，商战的结盟也不稳定。但无论是结盟还是重组，无非是垄断或谋求垄断的方式发生了变化。事实上，当我们说每一次交易都是不平等时，也就是说每一次交易（竞争）都存在垄断因素。交易双方的信息不对称、力量不平等，等价于交易一方垄断信息，垄断力量。
学过迈克·波特的竞争理论的人都知道，所谓竞争优势正是一个企业具有的全部垄断性因素，无论这种垄断性因素是资本规模、技术、品牌、学习曲线、规模经济或范围经济、产品歧异、转换成本、分销渠道或与政府权力的关系。这些垄断因素使得企业可以获得高额利润而无法被效仿。经过十多年的市场经济的磨练后，我们已经懂得，如果一个企业没有独特的垄断性因素，那么其利润是没有保障的。八十年代时，市场存在很多空白点，企业瞄准空白点就能赚大钱，因为空白点就意味着暂时没有竞争对手，可以享受时间垄断。如果先行者不利用时间优势，加速降低成本，形成行业进入壁垒，则追随者很快蜂拥而至，市场竞争白热化，变得无利可图。在白热化的竞争中，有的企业拥有资本优势，可以承受较长时间的零利润或亏损；有的企业拥有技术优势，性能价格比好，也可以生存；有的企业则凭借权力或其他因素拥有地域性市场优势；那些毫无性垄断因素支撑的企业只好接受淘汰。在一轮轮的淘汰中，垄断性因素逐渐积累，形成由于地方、国家直到世界的垄断。
当然，即使在某一行业形成世界性垄断，这种垄断也仍然不是绝对垄断，因为行业之间存在着替代关系。石油、煤炭、水力、风力、核电存在着替代关系，棉织品、丝织品、毛纺织品、化纤织品间存在着替代关系，汽车、摩托车、自行车、火车、飞机、轮船之间存在着替代关系，小麦、水稻、大豆、高粱之间存在着替代关系。有替代关系的行业相互构成竞争，而目前仍然没有那一个跨国公司可以同时垄断多个替代行业。在垄断某行业的跨国公司内部，则存在着对分包合同的竞争，存在着对各级各类权力的竞争。这些竞争的存在有时候会使公司发生大规模分裂或重组。但这种竞争已经与经济学教科书的竞争完全不同了，实际上成了人与人的竞争。从这个意义上，竞争的确并没有从生活中消失，而且不可能消失，因为人与人的矛盾不可能消失，而我们又假定每个人都追逐个人利益。现在有些经济学家强调，竞争是我们时代的特点，恐怕就是从这个意义上说的。但是，任何一个对完全竞争概念有准确理解的人恐怕都应该承认，今天的世界经济已经达到高度垄断的程度了。
由以上分析可以得出一个结论，反垄断其实是不可能的，因为垄断不但是竞争的内生变量，而且竞争的结果必然是垄断程度越来越高。反垄断法最多只能是减轻垄断的程度，而不可能反对广泛存在的垄断因素。由于大垄断者往往是社会经济和政治结构的核心力量，反垄断的过程常常会被最大限度地扭曲，以至徒有虚名。美国反托拉斯法制定以来，虽然有几桩著名的反垄断公案，如标准石油公司案，美国电话电报公司案，以及目前正在进展中的微软案，但二十世纪的美国经济垄断程度仍然越来越高，有时甚至美国政府加速国内产业的垄断，例如波音兼并麦道。跨入二十世纪九十年代后，一国垄断加速走向世界垄断，跨国兼并以每年40%以上的速度递增，近年兼并案值高达6000亿美元以上。只是与上个世纪之交的舆论不同，目前的国际舆论不是反垄断，而是将跨国兼并、跨国垄断当作不可阻挡的全球化潮流来赞美。在这样一个跨国垄断时代谈论自由竞争，常常是自觉不自觉地为大垄断者剪除小垄断者，为跨国垄断剪除国内垄断作了舆论准备。
当我指出垄断是市场经济的内生变量，而反垄断并不可能时，我只是在作一个事实判断。这个事实判断的前提是“经济人”假设。这里实际上是亚当·斯密逻辑又一个悖论：或者每个人都是最大限度地追逐个人利益的“经济人”，从而导致每一交易中自身优势（垄断性力量）的运用，导致相对自由竞争向高度垄断演变；或者每个人在每一交易中不运用自身优势，公平交易和自由竞争得以存在，但却违背“经济人”假设。

7. 对完全垄断厂商来说

完全垄断是指整个行业中只有一个生产者的市场结构.这种市场结构形成的主要条件：一是厂商即行业,整个行业中只有一个厂商提供全行业所需要的全部产品；二是厂商所生产的产品没有任何替代品,不受任何竞争者的威胁；三是其他厂商几乎不可能进入该行业.在这些条件下,市场中完全没有竞争的因素存在,厂商可以控制和操纵价格.
  提高价格,可能会减少需求,一样不能增加收益.
  我不知道这么回答你觉得正确不~

8. 完全垄断市场会带来那些后果，举几例实例。拜托了各位 谢谢

贝恩在《产业组织》一书中第一次明确地提出了过度竞争的概念。 他将过度竞争概括为低集中度、持续性过度供给或过剩生产能力和经济绩效较差的产业的一种市场结构，并将这些产业的普遍特征归纳为以下五个方面： ①产品销售价格在一个相当长的时期内（例如10年或20年）被压低到产业的平均成本以下； ②由于企业只能得到远低于正常水平的利润，因而产业雇佣的劳动力（含被雇佣和自雇佣），以及其他非专业化和潜在可转换的生产要素的报酬也长期处于正常水平以下； ③“过度竞争”以及由此给产业带来的痛苦，主要存在于部分地区或某个产业的一个部分，而其他地区和产业甚至过度竞争中的一些企业经营状况良好； ④即使在低收益的压力下，劳动力和企业等本来具有潜在流动能力的生产要素，仍难以向其他产业顺利转移，脱离原行业的过程非常缓慢； ⑤这些存在问题的原子型产业的产出较之其他产业对经济景气循环更不敏感，而价格却更加敏感和多变，产业的“平均”状况趋于恶化。 中国目前有三万多家白酒厂，这是一个过度竞争的行业,在这样的行业环境中，存在惨烈的竞争。在大部分白酒厂家都没有足够的资金去做品牌的情况下，竞争的无序是显而易见的，造成数量的大幅增加，而质量却好坏掺半，假酒害人的事情，也有发生。就是最好的例子

求采纳