逍遥津之战的过程是怎样的？双方采取了哪些行动？后世如何评价逍遥津之战？

1. 逍遥津之战的过程是怎样的？双方采取了哪些行动？后世如何评价逍遥津之战？

战役前期,张辽率领800名将士冲击东吴的十万大军,一直冲杀到孙权的主帅旗下。吴将陈武战死,孙权逃奔山顶。战至中午,吴军皆披靡溃败、闻风丧胆。战役后期,张辽率领追兵,以分兵毁桥的战术,大破孙权、甘宁、凌统等人,差点活捉孙权 。逍遥津之战,可以算得上三国时期的经典战役了,这也是一场由东吴以十万人马进行,而让曹魏的七千人迫不得已迎战的战役。

2. 逍遥津之战的历史评价

逍遥津之战的胜利对曹魏来说意义十分重大，这是因为合肥是曹魏在江淮一带极其重要的战略要地，“自大江而北出，得合肥，则可以西问申、蔡，北向徐、寿，而争胜于中原；中原得合肥，则扼江南之吭而拊其背矣”。也因此，曹操对此战中立下重大功劳的张辽倍加看重，史载“太祖大壮辽”，“大壮”两字陈寿在《三国志》里仅用了两次，分别在《三国志·张辽传》及《徐盛传》，可见其分量之重。曹操又加封了张辽为征东将军，公元216年（建安二十一年）曹操进攻东吴路过合肥时，还专门到沿着张辽奋战过的地方走了一遍，每到一处“叹息者良久”。 公元225年（黄初六年），曹丕追念张辽、李典在合肥之功，下诏说：“合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也。使贼至今夺气，可谓国之爪牙矣。” 曹操的知人善任和张辽的英勇善战一直受到历代学者的赞誉，东晋史学家孙盛评价说：“合肥之守，悬弱无援，专任勇者则好战生患，专任怯者则惧心难保。且彼众我寡，心怀贪堕，以致命之兵，击贪堕之卒，其势必胜，胜而后守，守则必固。魏武推选方员，参以异同，加之密教，节宣其用，事至而应，若合符契，秒矣夫！” 南宋学者叶适称赞说：“孙权十万攻合肥，守者七千。旁无近援，固已不自保。而辽乃募士八百，击其未合，以至尾追，几获大丑。非操之智，无以使张辽；非辽之勇，而明亦不能自任。胜负成败，盖诚以人，不在众寡。士常如此，则立于积衰甘弱之地，为预怯莫前之说，以自附于明哲者，可察矣。” 对于张辽的表现，张预在《十七史百将传》中点评：“辽折权盛势，以夺吴人之气是也。” 北宋时期名将王文郁在面对西夏军围城，准备主动出击挫其锋芒时曾说：“贼众我寡，正当折其锋以安众心，然后可守，此张辽所以破合肥也。” 清代学者赵翼评价说：“其以少击众，战功最著者，如合肥之战，张辽李典以步卒八百，破孙权兵十万。” 晚清名臣曾国藩将逍遥津之战和后来的陈仓之战并列说：“孙仲谋之攻合肥，受创于张辽；诸葛武侯之攻陈仓，受创于郝昭；皆初气过锐，渐就衰竭之故。”

3. 逍遥津之战的战役结果

张辽、乐进、李典这次以七千人大败东吴十万大军，曹操大为叹赏，封张辽为征东将军。李典增加采邑三百户。乐进并前功增邑五百，共一千两百户，分出 五百户封一个儿子为侯爵，乐进升至右将军。 经过此役，张辽威震江东，江东小儿啼哭不肯止者，其父母只要吓唬说：“张辽来了，张辽来了！”孩童就没有敢哭泣的了 ，唐代李翰所撰《蒙求》中有“张辽止啼”一语。另外，日本俗语中有所谓“辽来来（辽来々）”一语，正是来自张辽止啼的典故 。而东吴方面，凌统、潘璋拜为偏将军，蒋钦迁荡寇将军。陈武临战阵亡，孙权亲自主持葬礼，并要陈武两个爱妾殉葬。 《三国演义》上有一首诗：“的庐当日跳檀溪，又见吴侯败合肥。退后着鞭驰骏骑，逍遥津上玉龙飞。” 就是形容当年孙权纵马越桥情景的。

4. 逍遥津之战的历史背景

东汉末年，孙权在江北濡须口（今裕溪口附近）建立了军事据点，作为东吴的北门锁钥；曹操渡重兵据守合肥、皖城（在今潜山县境），作为向南攻吴的基地。因此，魏吴双方在这几个地方频繁进行大战。如公元213年（建安十八年），曹操曾率兵在濡须口攻打东吴，无功而返。公元214年（建安十九年），孙权派大将吕蒙、甘宁攻打皖城，魏将朱光及守城军民数万人被俘。 公元215 年（建安二十年），孙权趁曹操用兵汉中之际，亲率十万兵马攻向合肥。情报指出合肥有七千守军，曹军主力又在关中，不可能来得及赴援，在各方面来说，这场战役东吴是占据优势的。

5. 逍遥津之战中谁是最大的功臣？

上篇我们说到逍遥津战役的第一回合，今天我们接着讲
 第二回合，十万人围合肥，合肥有七千人，吴军心想当初几百人我们都打不过，这下七千人怎么打，士兵们都没有信心，孙权也很郁闷就想着不如退军算了。

 第三回合，孙权在撤兵的时候带着两三千兵给大家断后，但是他没有想到张辽居然带着两三千将士杀了过来，此时孙权的前军已经走远了，无人支援，孙权差点被他们杀个精光，还好当时手下一个将军不放心想着带人过来接应，张辽才没有继续追。

 这场仗打输其实有两个原因，第一是孙权太过于轻敌，仗着自己有十万大军人多势众就把自己的帐扎在最前面，大军扎在后面，他以为张辽不敢出城，结果人家还真出来了，被人家逼在山坡上，这要换成别人，没准直接把张辽给打趴了，这还不算，撤退时候自己非要和众将领断后，结果大军过河自己脱节了，被人家断了桥差点被生擒，换句话说他这十万人马基本和观众一样，没起什么作用。

 这场战役之后，就有个传说，张辽这个名字一提，江东的小孩在夜里就不敢哭。自此他们一人收获一个外号，张八百和孙十万。
 艺喜星艺术平台是基于区块链技术在知识产权领域的应用，立足于数字艺术产业的发展，实现藏品数字确权及流转，致力于为世界各地的收藏爱好者建立一个高品质、高效率且安全可靠的数字藏品发行平台。

6. 逍遥津之战的战役过程

 曹操在出征张鲁前，派护军薛悌送函到合肥，写到“贼至乃发（贼军到时就打开）”，在大军压境之际，张辽等便打开曹操之函，写到：“若孙权军来到，张、李两位将军出城迎战，乐将军守城；护军薛悌不要出战。”因双方兵力悬殊，诸将都对此指示感到疑惑。本来张辽、李典二人不睦，曹操为了防止战中二人间隙至于不利之境，于是命令乐进守城接应。是时，张辽说：“曹公正率军在外作战，等他率领的援军到达时，孙权军必定已攻破我们。所以教函要我们在敌军集结完毕前反过来攻击他们，先挫折敌人的气势，以安定军心，然后可以顺利守城。成败之机，就在此一战，各位有何疑惑？” 李典听到这话，感慨地说：“此为国家大事，就看你的计谋定得如何而已，我岂能因私下的恩怨而忽略公事呢？”于是当夜张辽就在七千人中募选死士，选出了八百人。杀牛宴飨将士，预备次日的大战。  第二天凌晨，张辽披甲持戟，带著这八百人杀进孙权初到尚未整阵的部队，张辽带队冲进了东吴军镇营裏，亲自杀了数十人，斩了两将，并且高喊著：“张辽在此！”敢死队直冲进孙权主阵，孙权大惊，不知该如何，退到小土丘上，以长戟指向四周防卫蜂拥而上的曹军。张辽在土丘下吼著，要孙权有种下来决一死战。孙权不敢有所举动，后来等局势稍稳一看，张辽军也不过数百人而已，就下令其它在外的军队从后面把张辽这些敢死队围起来，围了数圈不让他们有机会逃跑。 张辽看局势不对，连忙率左右将士突围，杀出一条血路。张辽与左右数十人杀出重围后，回头一看，其馀陷在重围的战士们高喊著：“张将军难道要丢下我们不管了吗？”于是张辽又再领着这数十人，杀进包围几层的东吴军，把其它人带了出来。东吴军人人都被张辽军震撼到，没有人敢抵挡他们。从凌晨战到中午，吴军将士原本高昂的斗志都萎靡下去了，张辽遂领军回城，整备守城事宜。而曹军初战告捷，军心大振，将领们对张辽也心悦诚服。 孙权大军到齐后（除贺齐领著三千解烦军留在逍遥津南岸未到），就展开了攻城作战。谁知合肥城在以前的杨州刺史刘馥的积极建设下，城墙高又坚固，木柱石头等防御器材一样不少。诸将连续强攻了十几日都打不下来，吕蒙、甘宁等人一时也都想不出什麼破城之计，此时东吴军中疾疫流行，再打下去也没什麼意义，孙权只好下令班师。  东吴各兵团接获命令就依次各自退去了。张辽在城上看著吴军退去，却发现孙权主阵押於后面，其余部队都已先行出发了。东吴军部队散退，孙权身边正是兵力最少的时候，机会岂可错过。逍遥津是南肥河上面的渡口。 原来孙权要诸军先退，然后本阵自逍遥津口渡河南撤，此时北岸只剩孙权及吕蒙、凌统、蒋钦与车下虎士一千馀人。张辽立刻与李典、乐进率合肥城守军出城袭击。 孙权看到合肥城步骑齐出，心知不妙，赶紧派人去将前面已撤退的部队叫回，无奈那些部队已上路一段时间，一时还赶不回来。全军右部督凌统带著亲卫族众三百人与曹军展开激烈血战。甘宁拉弓拼命射箭，看到东吴军战士人人战志消靡，于是大声责问鼓吹手为何不吹号擂鼓。 鼓吹手听命，便擂鼓吹号，东吴军听到，士气为之一振。在混战中，督禁卫军的陈武不幸战死，宋谦、徐盛都负伤往后退 ，潘璋这时正好在他们后面，便驰马上前，斩杀了宋谦、徐盛的后退士兵两人。原本往后退的败军看到这种情形，尽皆回到自己岗位戮力死战。凌统亲卫护著孙权来到逍遥津渡口，发现桥已被曹军破坏，剩下两边延伸的桥板，中间有一丈多的地方没有桥板可供依托。孙权亲近的官员谷利，要孙权持著马鞍，然后让马后退，再飞纵向前，谷利在后面用鞭抽马，以助马势。孙权就这样连人带马的飞到南岸。南岸有贺齐的三千兵马在那边接应。贺齐将孙权安置好了，就领著解烦军杀进战局，拾到了徐盛因负伤而丢掉的长矛。 凌统护送孙权突围到津桥，看著孙权安全的到了南岸，又回身继续再战。身旁的左右亲兵一一战死，凌统也多处负伤。后来认为孙权应该没安全顾虑了，才准备离开战场。但是桥已被曹军破坏，各条通路也被曹军封锁，凌统只好披著战甲潜行，回到东吴军所在。孙权这时已上船，看到凌统回来，十分惊喜，赶紧找人帮凌统更衣换药。凌统因他的亲族众们没有人活著回来，很是伤感，孙权用衣袖帮他擦泪，安慰他说：“公绩（凌统字），亡者已矣，只要你还活著，还怕会没有人吗？”回去之后，孙权果然给凌统以前两倍的部队。 张辽不知孙权已退走，问投降的东吴士兵，刚有个紫色胡须、上身长腿短、善于骑射的人是谁，东吴降卒说那就是孙权。张辽与乐进在战场上遇到，谈到这事，说早知道就急追他，搞不好就抓到，曹军听了皆大为叹恨。 等东吴军都撤出了，孙权在船上与诸将饮宴，贺齐在席间涕泣而道：“至尊（当时东吴将士如此称孙权） 身为人主，应当持重，今天这样的事，差点全盘皆没，部下们都震惊万分，希望您能以此为终身之诫！”孙权起身谢贺齐，说必定会谨记在心 。

7. 关于逍遥津之战，其中留下的五大谜团是什么事情？

建安二十年（215年）的逍遥津之战虽然规模和影响力比不上官渡之战、赤壁之战和夷陵之战，甚至也不如汉中之战、曹丕三路伐吴之战等等，但是在三国历史上却是一场不得不说的经典之战，此战堪称是张辽的封神之战，他的辽神和张八百的外号都是因此而来。

不过此战虽然经典，但是留下的疑云也不少，今天就来谈一谈逍遥津之战的五大谜团：第一个正史给出了答案，最后两个至今无解，我们一一来说一下。


第一个谜团：张辽八百勇士是骑兵还是步兵？

这个谜团的争论由来已久，因为袭营讲究的就是一个快字，要快速突击，也要能快速突围，所以很难想象张辽会以八百步兵去突袭孙权十万大军，因此很多人想当然的认为这八百人一定是骑兵无疑。

事实上这八百人还真是步兵，正史中给出了答案，《三国志-张辽传》明确记载：“合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也。”

那么为何张辽和李典不以骑兵袭营呢？这个应该是无奈之举，因为当时曹操主力在适合骑兵突击的汉中作战，而东线合肥一则兵力不足，区区七千多人哪有那么多骑兵，二则东线和东吴作战主要以水战为主，曹操也不可能给这么多骑兵给张辽。


第二个谜团：谁是主将？

这个疑问也是由来已久，此战曹操因为主力在汉中和张鲁作战，所以合肥只有七千余守军，守将主要是张辽、乐进和李典三人，战前张辽是荡寇将军，乐进是折冲将军，两人都是同一年（206年）由同一份诏书升迁的，这两者都是级别较高的杂号将军；而且当时两人都有假节（张辽209年假节，乐进214年假节），也就是说两人地位和权力差不多。

战后乐进由折冲将军升为右将军，张辽则由荡寇将军升为征东将军，从升迁幅度来看，乐进的右将军位在张辽的征东将军之上，而且从战役过程中乐进主要是守城来看，似乎逍遥津之战中乐进应该为主将才是，不过更多迹象表明张辽才是主将的可能性更大，原因有三：


第一，《三国志》记载：“太祖大壮辽，拜征东将军。”可见张辽升为征东将军就是因为逍遥津之战中的出色表现；而乐进则只是提到“进迁右将军”，考虑到216年先是曹操称魏王，而后于禁由虎威将军升为左将军，所以乐进的右将军应该是和于禁在同一年升迁的，和逍遥津之战并无多大关系，由此可见215年因战功升为征东将军的张辽才应该是主将。

第二，《三国志-乐进传》仅仅提到“留进与张辽、李典屯合肥”，反观《三国志-张辽传》则是用了很多篇幅大书特书张辽的骁勇。

第三，东吴一方的记载：无论是《吴主传》还是《凌统传》、《潘璋传》等等都只是提到“为张辽等所袭”等等，基本上都只是提到张辽并没有提到乐进。

所以这个谜团其实不难解释，那就是逍遥津之战的主将应该是张辽而不是乐进！


第三个谜团：李典之死

李典在逍遥津之战后几乎销声匿迹，《三国志-李典传》仅仅提到：“年三十六薨，子祯嗣。”不过李典在逍遥津之战中身负重伤后不久不治而亡的可能性很大，原因有二：

首先，率领八百勇士突袭孙权大营的除了张辽还有李典，孙权开始虽然被打蒙了，但很快反应了过来把张辽等人团团围住，张辽和李典只有区区八百人，虽然最后突围，但是没有伤亡是不可能的，从其后孙权撤军追击时只有张辽和乐进来看，李典有可能已经负伤了。

其次，更为关键的是李典死后的谥号是愍侯，曹魏除了李典之外还有夏侯渊和乐进之子乐綝的谥号也是愍侯，愍是个平谥，在谥法中的解释有多种，但是和李典、夏侯渊、乐綝三人最契合的无疑是“在国逢难曰愍（逢兵寇之事）。”

夏侯渊在汉中之战中被黄忠临阵战杀，乐綝在司马懿夺权后淮南三叛中的诸葛诞叛乱时被杀，所以同样谥号愍侯的李典也应该是死于兵寇之事的“在国逢难曰愍”，也就是说逍遥津之战中他在突袭孙权大营时身负重伤以至于不治而亡。


第四个谜团：乐进之死

和李典一样，乐进的死因也是成谜，逍遥津之战后乐进同样罕有事迹，《三国志-乐进传》只是记载：“建安二十三年薨”，这一点很不正常，作为曹操麾下最为勇猛的先锋悍将，每次作战先登的乐进没理由就这样不见踪影，所以可能的解释和李典一样，乐进也在逍遥津之战中受伤再也不能上战场了。

这种可能性是存在的，《献帝春秋》记载：“张辽问吴降人：'向有紫髯将军，长上短下，便马善射，是谁？'降人答曰：'是孙会稽（即孙权）。'辽及乐进相遇，言不早知之，急追自得，举军叹恨。”可见出城追击的不光有张辽还有乐进。

这一战极为惨烈，东吴这一边陈武战死，凌统身负重伤只身逃亡，三百死士为了拖住张辽追兵死战不退全部战死，俗话说：“伤敌一千，自损八百”在双方都杀红了眼的情形下，张辽和乐进一方不可能没有伤亡，所以乐进有可能就是在追击孙权时受了伤，几年后终于还是因伤去世（建安二十三年是218年），但是正史中语焉不详，乐进身负重伤的论证不如李典详实，因此关于乐进的真正死因也是至今无解。


第五个谜团：张辽八百步卒背后是否有陷阵营的影子？

既然张辽的八百勇士是步兵，而且从打法和战役过程来看，这八百人居然能从孙权大军中突围而出，颇有陷阵营的悍勇，那么这八百人背后是否有陷阵营的影子？

这种可能性是存在的：199年高顺死后，骁勇善战的陷阵营虽不见踪影，但未必真的就被解散了：首先，曹操有可能把它交给曾是高顺副手的张辽统领（高顺在吕布阵营是中郎将，地位高过当时是骑都尉的张辽，而且史书中记载高顺击败夏侯惇和刘备军队都是以高顺为主、张辽为辅）。

其次，即便曹操解散了陷阵营，但是张辽长期和高顺共事，学到了高顺练兵的精髓是有可能的，陷阵营的战斗力如何没有谁比张辽更清楚的了，所以张辽投降曹操后，以高顺练兵之法训练出部分可与陷阵营媲美的步卒也是有可能的（陷阵营是重装步兵）。

不过这一切都只是推测而已，史书中并无相关记载，所以张辽这八百勇士背后是否有陷阵营的影子至今也是无解。

8. 逍遥津之战成就一代名将，又是怎么改变一国命运的？

三国时期不乏以少胜多的经典战例，然而实际兵力对比大多有所夸张。有一场战役，却是实实在在的800精骑打得10万大军溃不成军，这便是曹魏名将张辽大破孙权的逍遥津之战。此战并不像三大战役（官渡、赤壁、夷陵）那么著名，但是此战的精彩程度和影响力，丝毫不亚于三大战役。

逍遥津之战-序幕
建安十九年，公元214年，我们说称之为的三国在实际上已经形成各自的势力范围。当年夏天，刘备大军攻克成都，占据了巴蜀。这标志着刘备已经完成了隆中对的第一步，拥有了荆州、益州两块根据地，成为三国之中最后一个完成创制的政权。

曹操与孙权已经在长江濡须口进行过一次交锋，无果而终。于是，曹操北迁长江边的民众，筑皖城、合肥两城，作为淮北地区遏制孙权的基地和进攻的跳板。
华夏大地的版图上，只剩下了韩遂、张鲁等小范围割据、以及士燮、公孙康等半臣服的偏远军阀，已经没有任何势力可以与曹孙刘三家争锋。
在逍遥津之战发生之前，曹孙刘三家之争已经到了白热化状态。
孙权因刘备已得巴蜀，向刘备讨要荆州，刘备自然不允，双方眼看就要兵戎相见。
215年3月，曹操率大军亲征汉中张鲁。刘备感觉到了危险的气息，不得已将长沙、江夏、桂阳三郡划给孙权，换来两家和平，史称湘水划界。

当年7月，曹操入南郑。张鲁逃往巴中，成为刘备和曹操争取投降的焦点。
与刘备取得和平后，孙权率大军，自陆口向东北方向挺近。此前，孙权已经拔掉长江边上的另一个据点-皖城，俘虏了曹操的庐江太守朱光和参军董和，还有庐江人口数万。因此，孙权此战的目标，是曹操留在淮北的最后一个军事据点-合肥。
此时，固守在合肥城里的只有张辽、李典、乐进率领的7000余守军。曹操大军远在汉中，张鲁还未投降，曹操分身乏术。张辽明知不敌，还特意开辟藏舟浦。
215年8月，孙权大军抵达合肥城外。合肥上空，笼罩着战争的阴云！合肥城下的孙权，踌躇满志，志在必得！

逍遥津之战-参战详情
关于此役详细的参战将领和兵力，孙权一方因春秋笔法，记载不详。而曹魏一方，仅仅有张辽列传记载较为详细。经多方查证，力求还原更多细节。

双方参战将领
孙权一方：孙权、吕蒙、陈武、甘宁、凌统、蒋钦、潘璋、宋谦、贺齐、徐盛、丁奉。
此时除了鲁肃等人屯于益阳、周泰、朱桓（或称参战，未发现相关记载）各守疆界外，东吴大将大半都到了合肥前线。
曹操一方：张辽、乐进、李典。
从后面的记载来看，张乐李三将应当没有相互统属的关系。另有护军薛悌，兖州名士，作为谋士身份出现，此役并未接战。
双方兵力对比
孙权：约8-10万人。
根据唐长孺先生的论述，孙吴兵制为领兵制。因此，孙权一方总兵力约等于众将领兵与孙权中军之和。三国志中，曾有吕蒙“督兵两万”攻荆南三郡、“（蒋）钦督万兵”、甘宁有兵“满千人”“增兵两千”、“增兵五百”此时应当有5000人、贺齐兵3000人、潘璋有兵“常数千人”、凌统“得父并”“得精兵万余人”等相关记录，加上孙权的亲兵、没有详细记录的陈武、宋谦、徐盛等人的领兵，孙权方总兵力应当在八九万之间，号称10万。

曹操：7000余人，敢从之士800人。
三国志·张辽列传：太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千馀人屯合肥。因此，这个数字是曹魏一方自己的记载，应当是可信的。

逍遥津之战-战役过程
第一回合-张辽奇袭：
孙权屯兵合肥城下。张辽等看到曹操的“锦囊”，定计以攻为守。第二天，张辽、李典二将放弃私怨，率800精兵冲进10万军中，大破孙权军，还吓得孙权不敢出战。而后，孙军将士发现张辽兵少，各自率军合围。张辽进出两次，带领得胜之军突破重围，返回合肥。
以上就是奇袭的简略过程，所谓“一鼓作气，再而衰，三而竭”，此次出击作为此战中最重要的一个环节，并不像我们想象的那么简单，整个过程中有这么几点值得注意：
其一，为何要进行此次奇袭？7000人守城本就捉襟见肘，而城外陈列着孙权的10万大军。孙权军的威慑力从乐进的态度可以看得出来。当张辽提出“逆击之”的时候，包括乐进在内的诸将的反应是“皆疑虑”“(乐)进等莫对”。其他人也就罢了，乐进同为五子良将，“常为督率，奋强突固，无坚不陷”，以“骁果显名”，并不是浪得虚名之人。连他都感到害怕，不敢回答，可见孙权大军给他们的压力有多大。
因此，此次奇袭是不得不为之。张辽清醒的认识到，曹操大军远在汉中，此战没有援军，必须要靠自己（比救至，彼破我必矣）。关键时刻，又是张辽一句“成败之机，在此一战！诸将若疑，辽独当之！”激起了李典的公义之心。可以说，是张辽的勇气和坚持，才有了这次主动出击。

其二，人和是关键。李典与张辽素来不合，此次三将又没有明确的统属关系。但当张辽以莫大的勇气提出并坚持奇袭的时候，面对无人支持的窘境，李典挺身而出，“请从君而击”。李典早年投靠曹操，为曹军元老。他的认同，使曹军基本统一在张辽的领导之下。这一点，对于乐进和李典来说难能可贵，因为张辽的级别并不比他们高，他们只是因为张辽的能力和见解，从内心认同了张辽的领导。这一点对魏军来说更重要：本来兵少，统一指令、团结一心，才有坚守的可能。
其三，奇袭的难度和张辽的精准把握。三国以前，也不是没有以少胜多的战例，比如昆阳之战。但是，800先锋队对10万大军，兵力悬殊太大，想要彻底冲垮是不可能的。因此，战前张辽预想的奇袭的目的是“折其盛势，以安众心，然后可守”，也就是说打击敌军的士气，提高我军坚守的信心，并不是要多大的杀伤敌军。
第二天拂晓，张辽趁敌军未及反应，大呼“张辽来也”，率军直冲孙权中军。麾下将领徐盛、宋谦等纷纷败走，吓得孙权“走登高冢，以长戟自守”。张辽还“叱权下战”。
孙权一方，首先反应过来的是潘璋，他“横马斩败兵二人”，而后，“兵皆还战”。张辽毕竟兵少，陷入重围。张辽率数十人突围而出，余下的士兵们大呼“将军弃我乎”，张辽又反身将他们救出，返回合肥。
这一回合，张辽完胜。张辽和孙权的对比反差可以看出，张辽挫敌锐气，以安终心的目的达到了。

第二回合-孙权围城：孙军士气虽然受损，但是主力仍在，而曹军毕竟人少。于是，孙权不再组织进攻，采取围困合肥的办法。
但是，士兵们看到张辽在数万军马之中如入无人之境，还将至尊（孙权部下如此称呼孙权，下同）呵斥得不敢接战，士气应当受到了极大的影响。
而同时的曹操一方，当幸存的士兵们回去向大家描述张将军如何左冲右突、呵斥孙权的时候，在那个时代，可以想见，曹军士兵们一定将张辽视为天神，军心更加坚定。
所以，虽然人数众多，但孙权围城十多日，合肥城里并不见丝毫异常。盛夏之时，淮北湿热，不久军中开始流行疫疾。孙权不得已，只得全军撤退。然而，孙权没有想到，这次撤退也极为失败。
第三回合-张辽追击：孙权撤走了，这场战役似乎应该结束了。但是，对于一个善战的名将来说，却不一定。
与我们想象的不同，孙权对自己的武力似乎颇为自信。因为他有一个爱好-搏击猛兽。为此他还经常受到张昭的劝谏，然而孙权不以为意。因此，这次撤退，孙权竟然让诸将先走，自己断后。而更加奇怪的是，将领们并没有人表示反对。
合肥城南有渡口曰逍遥津。张辽望见孙权军大队过了逍遥津渡口，而孙权的车盖还在渡口以北，便率军出城，掩杀孙权留在逍遥津北岸的军队。
孙权想要叫前军回援，却发现前军已经走远，急切间回不来。乱军之中，尚在北岸的凌统、甘宁、吕蒙等人带领着孙吴禁军“车下虎士”千余人和自己的亲军拼死护卫。战斗中，凌统的亲兵死亡殆尽，猛将甘宁急了，一边战斗一边大吼，为何不击鼓？

众将死战将张辽拦住。孙权到达渡口，发现桥已被毁，奋力策马越过断桥，渡口以南贺齐率军3000接应，这才安然撤回。
根据贺齐列传中，对孙权劝谏说“至尊（孙权）人主，常当持重。今日之事，几至祸败”的话语和孙权回应的谦虚态度，可见此次孙权处境之凶险。
对于孙权来说，这本是一场必胜的战役：皖城已在手中，后顾没有掣肘；曹操大军远在汉中，合肥城中兵力不及十分之一。因此战前，孙权和众将应当是有些骄傲的，打的有些随意。但孙权应当没有想到，这是他离成功最近的一次。
对于张辽来说，这本是一次险胜：军力就那么多，还没有援军。但是张辽善于在逆境中抓住机遇，战果巨大，竟然差点捉住孙权，因此也成为他个人军事生涯的顶端，名扬千古。

逍遥津之战-战后影响
180年后，在距离逍遥津不足一百公里的地方，又发生了一场影响中国历史进程的大战-淝水之战。淝水之战与逍遥津之战攻守异位，南守北攻。
两次战役相同的是，都是进攻的一方志得意满，最终失败；防守的一方兵力有限，丝毫不敢懈怠，最终戏剧性的取得了胜利。两次战役不同的是，逍遥津之战看起来对两国形势没有太大影响，淝水之战却让前秦土崩瓦解，东晋尽得淮北之地，此后终东晋之世再没有受到北方强大的威胁。

张辽的获胜，使曹操一方守住了淮北之地；孙权一方则退回长江，将防御的重点放在了濡须口。因此后世看来，仅仅是魏吴两国在长江边上拉锯战中的一次战役，并没有使三国形势太大变化。但对比淝水之战可以看出，此役的影响十分巨大。此役最大的风险在于，曹操一方败不起。
前文提到，此时的三国，刘备正值全盛时期，后几年竟然可以单独与曹操在汉中争雄，并取得胜利；孙权也处理好了内部的事务，政通人和，主战派吕蒙压倒了主和的鲁肃成为孙权的新宠，正在积极的寻求对外扩张；而曹操已经年老，迫切的需要自身政治地位的提高，为代汉做准备。建安二十年前后，曹操先后得封魏公、魏王，这一举动导致了许多忠于汉室的士大夫的反感，正在微妙之时。
因此，不放假想一下，如果此役张辽没有守住合肥。这时，那么淮北之地尽为孙权所得，整个河南地都将无险可守。徐州、豫州都在孙权的视野之内，而曹操在当年11月才彻底解决汉中的问题（三国志·武帝纪：十一月，鲁自巴中将其馀众降），孙权军乘胜攻下汝南、下邳等地也不是不可能的。如果再结合刘备接下来几年的动作，和北方微妙的世家大族们，可以预见，曹魏虽不至于亡国，但形势将大改。日后统一华夏的将是谁，也就说不准了。
曹操后来的行动证实了这一点。曹操在攻下汉中之后，刘晔、司马懿等人坚持继续进攻巴蜀，然而曹操说“既得陇矣，复望蜀乎”，执意回军。曹操回去后，进爵为魏王。曹操在匆匆回了趟邺城之后，216年便再次南征孙权，在遭遇了甘宁效仿逍遥津的张辽发动的奇袭之后，还是将战线成功压回了濡须口一线。合肥一线对曹操东部战线的重要性，由此可见一斑。

同样，此战的失败，带给孙吴的影响也是巨大的：他几乎没有胜利的希望了。有一句经典论断“守江必守淮”。此战，孙权丢失了淮北一带，第二年，又被曹操将战线压制到了长江边上的濡须口。从此濡须口-皖城一线成为日后拉锯的战线。虽然曹魏始终没能跨过长江，但终孙吴之世，孙氏政权也没能再跨进合肥一步。
最后，回顾一下，在此役中封神的名将-张辽
张辽，字文远，先后在丁原、董卓、吕布麾下效命，吕布败亡后，投效曹操。先后在平定东海叛乱、平定袁氏、柳城之战中立下功劳。213年后，张辽长镇合肥。
逍遥津战后，曹操“大壮”张辽，拜为征东将军。张辽从此跨入曹魏的高阶武官行列。第二年，也就是建安二十一年（216年），太祖复征孙权，到合肥，循行辽战处，叹息者良久。曹操应该是想到如果此役张辽失败了，细思极恐，故而叹息良久把。魏黄初六年（225年），张辽已逝，曹丕还专门下诏说：“合肥之役，···自古用兵，未之有也。使贼至今夺气”。
此战之后，东吴方面，有着“闻张辽来，小儿不敢夜哭”的传说，可见此战带来的张辽之威。