美国7000亿救市计划具体是怎么回事

1. 美国7000亿救市计划具体是怎么回事

　综合新华社等报道

    一场关于“史上最大政府救援计划”的激辩终于在美国当地时间９月２８日凌晨敲定结果。美国政府将得到７０００亿美元，用于收购深陷危机的华尔街金融机构的不良资产。而新的条款将使原救援计划变得更易于让公众接受，包括作为股东的政府（最终是纳税人）也将获得分红、华尔街金融高管薪酬水平受限制等。

    美国东部时间２８日凌晨，美国众议院议长佩洛西和财政部长保尔森宣布已就政府提出的７０００亿美元金融救援计划总体上达成共识。

    佩洛西在国会连夜就该计划进行讨论后于昨日凌晨对媒体说：“我们还需就计划的最后文本做更多的努力，但我认为已经达成了共识”。

    布什政府提出的大规模金融救援计划在提交国会后引起了激烈的辩论，但面对当前美国金融危机不断加剧的形势，包括佩洛西在内的重要国会议员都表示应在本周末就该计划达成一致。

    美救援计划柳暗花明

    白宫连续两日的闭门会议后，一场关于“史上最大政府救援计划”的激辩终于在当地时间９月２８日凌晨敲定结果。美国财政部长保尔森将得到他提出的７０００亿美元，用于收购深陷危机的华尔街金融机构的不良资产——在其他条款被加入原计划的情况下。

    国会议员与政府达成一致的该方案书面正式版本，将在美国当地时间９月２９日前公布——曾保证将在下周一前拿出解决方案的总统布什和其他几位国会关键人物总算没有食言。

    据当地媒体报道，比原计划增加的内容可能包括：政府在收购不良资产的同时获得被援公司股权——政府将不仅限于作为不良资产的接盘人，还可能成为部分被援公司的股东。此条款是为“公平起见”——政府救援计划的最终出款人是美国１亿多纳税人，救援对象却是华尔街那些由于自身经营不善陷入困境的金融机构，因此救援计划应使纳税人也有机会从中获利。将来那些被援公司状况改善后，作为股东的政府（最终是纳税人）也将获得分红。

    另一事关“公平”的附加条款是对华尔街金融机构高管的薪酬水平施以上限。

    此外，原计划中授予财政部的“绝对”权力也受到了约束。国会可能将任命一个专家组对财政部的执行情况加以监督，且财政部并在决定聘请协助执行该计划的公司时需遵循“利益冲突”原则，从而避免利益相关者从中渔利。

    经济学家仍各执一词

    对于这份７０００亿美元金融救援计划能否挽救金融危机，经济学家依然各执一词。

    诺贝尔经济学奖得主——哥伦比亚大学教授斯蒂格利茨撰文反对美国的救援计划。他说，美国的金融系统存在四个根本性的问题，保尔森的援救计划只解决了一个。首先，金融机构拥有大量自己制造的“有毒”产品，由于不信任这些产品的价值，他们之间无法相互借贷，保尔森的办法就是把这些风险转嫁给广大纳税人。第二，银行系统本身存在问题，他们把钱借给那些无力偿还的人，没有一个金融方案能够解决这个问题。第三，美国高涨的房地产泡沫破裂之后，专家们认为房价还会下落，在这个情况改善之前，救援计划并不可能从根本上解决问题。第四个问题是信任缺失。令人遗憾的是，整个金融危机的演变使这种信任鸿沟更加巨大。

    联合国全球经济监测部主任洪平凡回顾了美国历史上两次大的金融救助行动。他说，算上之前的一系列政府救助方案，美国联邦赤字规模可能将增加１．５万亿美元，债务总额将占美国ＧＤＰ的总额７０％，这将直接导致美元贬值、通货膨胀和长期利率上升。７０００亿美元的救助方案如何实施将面临新的问题，包括以何种价格购买银行系统的坏账以及纳税人和金融企业如何分摊风险等等。它可能稳定信贷市场，但由于金融系统遭受巨大损失，很多金融机构需要重新筹措资本，因此金融市场完全恢复需要一段时间。

    新闻背景

    ７０００亿金融援助计划的来由

    ９月１９日，为应对由次贷金融危机而来的越演越烈的金融风暴?熏美国政府要求国会批准一项总额达７０００亿美元的金融救援计划，以阻止金融危机进一步恶化。当日?熏在白宫，美国总统布什发表经济方面的讲话说，为了结束目前这场几十年来最严重的金融危机，联邦政府干预金融市场不仅有正当理由，而且必要。

    根据该救援方案?熏美政府拟动用７０００亿美元，购入“不流动”按揭证券，并将国债法定上限提升至１１．３万亿美元，从而成为经济大萧条以来美国最大型的救市方案，有专家估计救市成本更可能高达１万亿美元。美国总统布什表示，“我认为这个进取的做法对美国家庭造成的代价，相比其他方案下远低”。纳税人虽承担巨额金钱，但总比大规模失业、退休金尽失为好。
　　

2. 美国7000亿救市计划具体是怎么回事？

　综合新华社等报道

    一场关于“史上最大政府救援计划”的激辩终于在美国当地时间9月28日凌晨敲定结果。美国政府将得到7000亿美元，用于收购深陷危机的华尔街金融机构的不良资产。而新的条款将使原救援计划变得更易于让公众接受，包括作为股东的政府（最终是纳税人）也将获得分红、华尔街金融高管薪酬水平受限制等。

    美国东部时间28日凌晨，美国众议院议长佩洛西和财政部长保尔森宣布已就政府提出的7000亿美元金融救援计划总体上达成共识。

    佩洛西在国会连夜就该计划进行讨论后于昨日凌晨对媒体说：“我们还需就计划的最后文本做更多的努力，但我认为已经达成了共识”。

    布什政府提出的大规模金融救援计划在提交国会后引起了激烈的辩论，但面对当前美国金融危机不断加剧的形势，包括佩洛西在内的重要国会议员都表示应在本周末就该计划达成一致。

    美救援计划柳暗花明

    白宫连续两日的闭门会议后，一场关于“史上最大政府救援计划”的激辩终于在当地时间9月28日凌晨敲定结果。美国财政部长保尔森将得到他提出的7000亿美元，用于收购深陷危机的华尔街金融机构的不良资产——在其他条款被加入原计划的情况下。

    国会议员与政府达成一致的该方案书面正式版本，将在美国当地时间9月29日前公布——曾保证将在下周一前拿出解决方案的总统布什和其他几位国会关键人物总算没有食言。

    据当地媒体报道，比原计划增加的内容可能包括：政府在收购不良资产的同时获得被援公司股权——政府将不仅限于作为不良资产的接盘人，还可能成为部分被援公司的股东。此条款是为“公平起见”——政府救援计划的最终出款人是美国1亿多纳税人，救援对象却是华尔街那些由于自身经营不善陷入困境的金融机构，因此救援计划应使纳税人也有机会从中获利。将来那些被援公司状况改善后，作为股东的政府（最终是纳税人）也将获得分红。

    另一事关“公平”的附加条款是对华尔街金融机构高管的薪酬水平施以上限。

    此外，原计划中授予财政部的“绝对”权力也受到了约束。国会可能将任命一个专家组对财政部的执行情况加以监督，且财政部并在决定聘请协助执行该计划的公司时需遵循“利益冲突”原则，从而避免利益相关者从中渔利。

    经济学家仍各执一词

    对于这份7000亿美元金融救援计划能否挽救金融危机，经济学家依然各执一词。

    诺贝尔经济学奖得主——哥伦比亚大学教授斯蒂格利茨撰文反对美国的救援计划。他说，美国的金融系统存在四个根本性的问题，保尔森的援救计划只解决了一个。首先，金融机构拥有大量自己制造的“有毒”产品，由于不信任这些产品的价值，他们之间无法相互借贷，保尔森的办法就是把这些风险转嫁给广大纳税人。第二，银行系统本身存在问题，他们把钱借给那些无力偿还的人，没有一个金融方案能够解决这个问题。第三，美国高涨的房地产泡沫破裂之后，专家们认为房价还会下落，在这个情况改善之前，救援计划并不可能从根本上解决问题。第四个问题是信任缺失。令人遗憾的是，整个金融危机的演变使这种信任鸿沟更加巨大。

    联合国全球经济监测部主任洪平凡回顾了美国历史上两次大的金融救助行动。他说，算上之前的一系列政府救助方案，美国联邦赤字规模可能将增加1．5万亿美元，债务总额将占美国GDP的总额70％，这将直接导致美元贬值、通货膨胀和长期利率上升。7000亿美元的救助方案如何实施将面临新的问题，包括以何种价格购买银行系统的坏账以及纳税人和金融企业如何分摊风险等等。它可能稳定信贷市场，但由于金融系统遭受巨大损失，很多金融机构需要重新筹措资本，因此金融市场完全恢复需要一段时间。

    新闻背景

    7000亿金融援助计划的来由

    9月19日，为应对由次贷金融危机而来的越演越烈的金融风暴?熏美国政府要求国会批准一项总额达7000亿美元的金融救援计划，以阻止金融危机进一步恶化。当日?熏在白宫，美国总统布什发表经济方面的讲话说，为了结束目前这场几十年来最严重的金融危机，联邦政府干预金融市场不仅有正当理由，而且必要。

    根据该救援方案?熏美政府拟动用7000亿美元，购入“不流动”按揭证券，并将国债法定上限提升至11．3万亿美元，从而成为经济大萧条以来美国最大型的救市方案，有专家估计救市成本更可能高达1万亿美元。美国总统布什表示，“我认为这个进取的做法对美国家庭造成的代价，相比其他方案下远低”。纳税人虽承担巨额金钱，但总比大规模失业、退休金尽失为好。
　　

3. 美国史上最大规模的救市计划是什么？

4. 中国4万亿和美国8000亿救市计划的影响

相同点；都是花钱。目的；都是控制通货紧缩。针对性；美国大多是针对具体企业和普通民众。中国是广泛性。效果；美国不会太明显。中国两年后明显。不同点；美国民众生活质量会逐步恢复。中国老百姓生活不会有大的改善，两年后中国会进入下一轮通货膨胀，老百姓生活质量会越来越不如意。

5. 为什么美国国会参议院会否决7000亿美元的救市计划？

分析认为，被指代表富人和纳税大户利益的共和党人向来对任何有关税制改革的议题都十分敏感，此次美国纳税人对布什政府的救市方案的核心关注点，就是要动用七千亿美元的税金为华尔街投机商们的巨额坏帐买单。因此，由共和党议员草拟的另一份救市方案，与布什政府救市方案的最大区别，在于他们不同意用纳税人的钱填补投资银行造成的巨额坏帐，而是希望政府仅仅为华尔街投机商提供担保。 这种担心同样来自民主党的群众基础--美国广大的中小业主和普通纳税人。按照布什政府的救市方案，七千亿美元的巨额财政资金平摊到美国每个人身上大约在二千三百美元，这比今年上半年布什政府为了刺激经济走出衰退阴影退税给每个家庭的总数还要高出一倍。对于中小业主来说，他们担忧的是政府巨额救市方案的明天，会不会向他们大幅增加税收。 尽管民主党议员的赞成票稍稍多于反对票，但接近一百位议员用否决票道出了他们对于布什政府动用如此大的财政资金挽救市场的深层担忧：即便民主党候选人在十一月份的总统大选胜出,但真正入主白宫后的奥巴马的新政府将会国库空空，两手拮据。 谁都知道美国国会众院有不少人都反对这一救市方案，但华盛顿没有多少人会知道这种反对如此之大,以至于政府的救市方案会遭到否决。此间媒体的网站在评论中指出，十一月同时也是美国国会半数议员面临重新选举的敏感时刻，按照美国选举政治的惯例，此时为了连任或者当选，议员们多数会作出十分在意选民声音的姿态。今天国会众议院的二百二十八张否决票，事实上是代表议员所立足的身后所属选区的选民态度：相当多的美国选民对布什政府动用七千亿美元纳税人的钱挽救华尔街的做法感到不满。 专家指出，尽管布什和切尼本周以来每天的工作重点都是在和国会议员商量甚至是恳求他们支持这个计划。然而，能够决定他们是否有机会继续领取议员薪水和享受作为议员荣誉的，不是布什和切尼，不是保尔森，也不是佩洛西，而是自己所代表的选民。

麻烦采纳，谢谢!

6. 中国救市计划与美国救市计划有何异同，该如何分析理解？

中国拿出的是自己的真金白银出来投资，大部分集中在基础建设方面，这也是中国未来规划必须的路程，只是提前了。意思就是说，这些投资的钱虽然是政府主导，但不是凭空连夜印刷出来的，而是税收，国债，让私人参股等形式筹集资金。

美国的刺激计划主要针对大型企业，高收入人群，包括减税等等。真正的惠民政策比较少，主要解决方向是改善市场的流动性，奥巴马的政策倾向贸易保护政策。目前美国的财政预算已经达到了1.5万亿美元，已经不太可能发行大量国债（国家和个人投资已经没有购买能力了）所以美国及其可能发行美国（多印刷），这样必定导致美元贬值，世界经济会加剧动荡，很有可能导致矿产，粮食，石油新一轮投机性增长。

7. 美国参议院通过1.9万亿经济救助计划，是否能挽救美国现在的窘境？

确实能够在短时间内起到一定的舒缓作用，但是对于美国长久的经济发展还是非常不利的。
首先这项1.90,000亿的经济救助计划，能够在短时间内促进美国企业在阴性中进行经济恢复和发展，而且这项经济救助还对每个人有特效的经济发放，所以说对于每个人和大多数的中小企业来说，确实能够借助这次经济救助，在经济发展的过程中支撑过一段时间，但是对于整个企业的创业发展来说，并不能够完全依靠着政府的经济救助来持续发展。
因为对于一个企业来说，只有通过自身努力提高自己的产品竞争力，才是企业长久生存下去的核心竞争力。如果过度依赖政府，依靠政府发放的各项救助来勉强生存下去，这样的企业是迟早会被市场经济淘汰的，所以说这对于大多数的中小企业来说，他们目前最为关键的并不是依靠政府的企业勉强生存下去，而是要在疫情的发展中及时找到新的经济增长点，因为说找到新的商机来转变自己的发展方向，才能够提高自己的生存能力。
那对于每一个人来说，他们虽然说大多数的美国人他们并没有存款的习惯，所以说在这次疫情爆发以后，他们没有了工作，没有了生活来源，所以说大多数的人连吃饭都成了一个问题，而政府则是经济救助计划，其实能对一些底层所有的人给予一定的帮助和救援，但是更为关键的还是要做好疫情防控工作，尽早促进全民疫苗普及，只有这样把疫情控制住才能够从根本上解决这些问题，才能从根本上缓解美国目前出现的问题，才能够提高美国的就业率，底层人民的收入提高相关民众的生活水平。

8. 美国救市计划发布2.2万亿美元流向世界，怎样才能跑赢通货膨胀？

一般来说，真实的通货膨胀率可能会高于CPI，但是真实的通货膨胀率也不会高于货币M2的增长速度，一般都是比货币M2的增长速度低一些。这是因为在货币量方程中，国家总产出，也就是我们的GDP每年也会有一定的增量。
根据国家统计局10月18日发布的数据，初步核算我国前三季度GDP实现697798亿元，同比增长6.2%。分季度看，一季度增长6.4%，二季度增长6.2%，三季度增长6.0%。
因此，根据上述的货币量公司来推算的话，我们现在每年M2增长，GPD也在增长，这样的情况下，肯定是有一定的通货膨胀的发生，这个通货膨胀率可能在8%以下。
真实通货膨胀率也会在CPI3.8%以上。
因此，估计真实的通货膨胀率应该在6.5%左右。因此，如果想保值增值的话，需要年化收益率大于6.5%。
meigushe888~~~