为什麽最近中国的股市起伏波动较大？

1. 为什麽最近中国的股市起伏波动较大？

　　这个问题给人留下的回答空间挺大的，简单的给你介绍一下咱们国家的股票市场。
　　经过近 20 年的发展，我国股票市场已形成了与我国经济发展相适应的特色道路，规模不断扩大，上市公司数量不断增加，投资者积极性不断提高，制度性建设日趋完善。但股票市场在诸多方面的不完善性仍较为明显。 2007 年股票市场看似迎来了发展契机，股权分置改革初具效力，但 2008 年随后进入蛰伏期，股市发展陷入困境。
　　一、当前我国股票市场发展现状分析
　　（一）股市功能导向存在误差，股市和宏观经济之间缺乏联系
　　1 、投资能力较弱，存在投机行为过度现象
　　目前股票市场参与者在进行投资时，往往不会考虑长期价值投资，市场上短线投资行为较普遍，主要体现在股票换手率较高，与西方国家相比， 2004 — 2007 年我国股票换手率普遍高出 5 — 10 倍。投机行为盛行往往是股市出现动荡的直接原因之一，沪深股指从 2003 年开始反复涨停，上证指数在 2007 年创下了历史最高的 6124.04 点，随即开始下行，一度跌至近期最低点 1664.93 点。至 2008 年 12 月，上证指数较长时期在 2000 点左右徘徊。股市参与者对股市的预期和上市公司是否盈利不存在直接关系，而是主要看参与者在消息市中的信息捕捉能力。
　　2 、融资者融资能力不强，融资手段不多
　　相比而言，国内股市融资能力普遍不强。据统计，仅 2005 年我国 69 家境外上市公司筹资额就达 206.5 亿美元，为沪深两市 2003 年、 2004 年首发募资总额 800 多亿元人民币的约 2 倍。 2007 年 11 月以来，国内上市公司融资水平更是急剧下降。从 2008 年新股发行情况来看，新股从价格到数量都没有达到预期筹资的目的，甚至从 2008 年下半年起，新股发行变得较为困难。而且，我国上市公司融资手段不多，除了从银行贷款和直接获取发行资格而获得直接融资以外，没有更多其他的融资手段，这进一步加剧了融资能力的弱化。
　　3 、资源配置功能低效，股市和宏观经济缺乏必要的联系
　　由于股权结构形式单一并缺乏流动性、上市公司产业分布不尽合理等因素，导致股市资源配置功能低效。同时，二级市场交易量和规模起伏过大，突出表现在一些 ST 股票虽然经营业绩不尽如人意，但市盈率却非常高，甚至达到 60 — 100 倍。从发达国家经验来看，股市与宏观经济的发展存在正相关关系，但我国股市宏观经济晴雨表的功能却未能充分体现，股票市场的资源被各种人为和非人为的因素消耗殆尽，股市和宏观实体经济出现了脱节现象。
　　4 、股市功能缺乏财富效应，居民财产转移渠道存在风险
　　虽然 2007 年我国股市出现了空前的繁荣局面，但也未能解决股市总体回报率较低的趋势。 2008 年以来，股票市场持续低迷更是造成居民财富较大幅度缩水。党的十七大指出，要增加广大人民群众的财产性收入，这固然鼓励了居民积极参与股市的发展，但目前股市缺乏使居民财富增值的持久能力。
　　（二）股市结构存在缺陷，股市持续发展缺乏必要的支持
　　1 、“政策市”阻碍了股市发展的有效性
　　目前股市的结构性缺陷主要表现为股市的发展目标需要随政府的发展思路而不断变化。这种反复波动的状况不仅不符合市场发展规律，还会打击股市参与者的积极性，往往会造成两种后果，一是股市发展出现过度繁荣，进而产生大量的股市泡沫，一旦这种泡沫被挤压，股市便会迅速萎缩；二是股市发展持续低迷时，股市价值被低估，对投资者吸引力降低，股市将在很长的时期内难以走上正常的发展轨道。
　　2 、“企业圈钱”行为未得到有效控制，私利行为妨害了股市的公正性上市公司通过包装、公关实现上市，是目前股市结构中存在的最大痼疾。由于地方政府的利益，上市公司成为一方政府获得税收利益的主要保证，这一点对欠发达地区来说尤为重要。以这种标准上市的公司普遍存在质量不高等问题，上市不以盈利多少为准绳，而是以利益为出发点，企业圈钱行为严重，各种虚假行为、不诚信行为成为股票市场的主要公害，而且我国没有对这些行为进行严厉的制裁。近年来，企业圈钱行为被屡屡曝光，从上世纪 90 年代的银广夏、琼民源事件到最近的国美事件，企业利用上市之便谋取私利的行为一直未得到有效遏制。
　　3 、机构投资者坐庄行为加剧了股市的混乱局面
　　国外经验表明，对机构投资者进行有效管理会减少股市的震荡。而我国由于管理在一定程度上存在漏洞，机构投资者常常利用资金优势对股市进行操纵。以基金公司为代表的机构投资者迅速培育和壮大，股市投资资金已转变为以机构投资者为主，机构的投资动向直接引导着市场走势。由于我国目前价值欠缺的基本模式没有得到有效改善，机构投资者奉行的以（本栏目策划、编辑：曹敏）价值来定盈利的思想难以行得通。因此，机构投资者往往会采取操纵信息、操纵交易等手段来获取高额回报，更有甚者，还会与企业相互串通，通过获得内幕消息共同汲取散户的经济利益。
　　（三）股市内部环境恶化，制度缺失现象严重
　　我国股票市场内部环境主要存在以下问题：一是建设目标导向存在误区，造成股票市场环境恶化。追溯到股市初期的建立过程，可以发现我国成立股票市场是为解决国有企业体制改革的一种权宜之计，这种定位造成股市发展要服务于国有企业改革。因此，那些质量不高的上市公司成为了股市主体，为了扶持这些国有企业，股市的投资功能和融资功能均受到了严重损害。二是股权分置造成股市参与者利益严重不均衡，股市长期偏离正常价值。由于存在流通股东和非流通股东，股市参与者的风险和收益存在严重不对等的局面，集中表现在同股不同利现象。同时由于流通股所占比例过大，影响股票价格的真实性。虽然 2005 年已经开始进行了股权分置改革，但目前来看，大小非的减持力度和价值定位都未能达到预想的结果，同时，减持过程中也存在着损害公众投资者利益的现象。三是退市制度不健全，风险制度欠缺，股市环境难于净化。业绩较差的上市公司实现退市有利于净化股票市场的环境，但我国目前还难以实现这一目标，主要原因在于没有相应的退市制度作为企业可以退市的依据。从我国退市制度的现状来看，退市标准和程序在《公司法》、《证券法》、退市办法、上市规则中都有所规定，但存在不科学、不统一、相互矛盾等问题。同时，我国股市风险制度不完善，缺乏应有的风险防范措施。从我国股市设计的总体思路来看，风险制度被忽视是其中的主要问题，体现在风险防范措施较为缺乏、应对紧急事件的能力不足等方面。
　　（四）外部环境治理效率低下，股市持续健康发展难以得到保障
　　我国股市外部环境效率低下主要表现在：一是法律制度体系建设滞后，执行力度有待提高。即使我国一直以来大力改革了很多的法律制度来保护股票市场发展，但总体来看，实施的时机仍较为滞后，而且没有实施配套措施，效果并不明显。二是信用制度尚未健全，参与者利益受侵害现象严重。近两年中小股东的利益一再被提及，主要是中小股东权利无法得到保障，大股东总是利用自身的资金和信息优势来谋取暴利。由于我国没有建立真正有效的企业信用等级和监管实施办法，因此，为大股东利用自身优势来侵害中小股东利益提供了可乘之机。三是行政干预过多，股市难以形成自我发展、自我完善机制。股市建立以来，我国政府反复救市、不停托市，都为股票市场的自我发展和自我调节起到了严重的阻碍作用。政府这种行为一方面降低了政府公信力，另一方面使市场丧失了优胜劣汰的自我发展、自我调节功能。
　　二、改善我国股票市场现状的相关建议
　　（一）进一步完善股市投融资功能，强化收入分配功能，实现资源合理配置完善投融资功能应进一步提高上市公司盈利能力，优先安排有优质资源的企业上市。为使市场回归到应有的稳定状态，应适当召回部分在海外运作较为出色的公司，带动投资者长期投资的信心，减少市场投机行为。同时，阶段性的改进配额制，对那些确属需要国家扶持的行业和地区仍保持适当的配额制，而对于纯属地方政府希望通过上市来谋取利益的地区应予以取消配额。强化收入分配功能，首先要发展多层次的市场体系，通过市场的多样性来降低居民收入风险；其次要建立公正、公开的信息披露制度，减少居民在信息不对称过程中做出的不理智行为，并有效防止操纵市场行为。市场的核心功能还是资源的合理配置，为此应建立和规范股票定价制度和发行制度，减少政府对市场的干预行为。
　　（二）优化股票市场结构，加强监管，杜绝市场上违法行为的发生
　　首先，摒弃当前政府的托市行为，尽量减少政府的行政干预，适当界定政策与市场的边界，消除政府越位、错位、缺位现象。市场的问题交由市场解决，但当市场失灵时，政府应果断采取措施应对。其次，加大对违规公司和机构投资者的惩戒力度，增加其违规成本。对多次违规的上市公司，除给予一定罚金外还应按情节严重程度诉诸于司法处理。最后，强化政府监管的独立性，减少政府因为利益重叠而削弱其公正性的根源，使政府在公共管理中处于超然独立的位置。为实现独立性，应建立相应的法律措施，提高监管的有效性。
　　（三）完善市场目标，推进市场改革
　　首先，改进股市建设目标。真正使原有为国有企业解困的目标转变为为优质企业服务、为国家宏观经济服务的目标上来。其次，推进股权分置改革平稳运行。从股权分置改革的目标看，股权分置改革有利于实现非流通股股东和流通股股东之间的利益平衡，使大股东更加关注公司业绩，中小股东也可以采用间接方式来实现自身权利。同时必须根据股市发展态势来决定是否提高股市的对价水平，以确保投资者和国家利益不受损失。第三，建立完善的退市制度。退市制度的建立主要是为了保障上市公司质量，减少那些效益较差、盈利能力较差的公司占用股票市场资源。同时，加强股市应对风险的能力，建立行业风险评估制度、金融工具风险评估制度等。
　　（四）建立健全法律制度体系，保证外部环境良好运行
　　首先，进一步建立健全股票市场相关法律制度，加大执法力度。因为好的法律制度必须通过有效的途径才能达到预期效果。相关的法律制度主要包括会计信息披露的相关制度、社会中介机构相关制度和政府监管等制度。其次，建立有效的信用评价机制。主要是市场参与者信用评级制度、信用档案制度等。最后，进一步规范政府职能，将政府的主要职能限定在宏观层面上，主要负责法规、法律的建设和股市建立的总体思路和方针。

2. 高分跪求 CCTV 关于中国股市20年历史的纪录片！！！

是《财富与梦想中国股市1990-2010》，去百度搜搜吧

3. 中国过去20年股市的起伏！

在寻找具有良好增长前景的股票时，另一个需要考虑的因素是价格收益率，即PE。这只是股票的价格除以收益。PE有时被用作价值投资者的价格衡量标准。打火机或火柴的古代，为啥那些行走江湖的

4. 中国股市未来20年真的不会有牛市吗？

中国股市20年不会有牛市这种观点太悲观了，也是一种危言耸听的说法。我敢肯定的说，不用20年，未来1～2年A股市场一定有牛市。
至于为什么有人会感觉中国股市20年没有牛市，我认为有三个原因：
其一：已经对A股绝望了，在A股看不到希望，炒股亏怕了，伤心欲绝。
其二：这类股民根本没经历过牛市，根本不知道股市牛市行情是怎么样的，完全就是股市小白，对股市没有概念。

其三：发出这样的观点就是想忽悠人的，忽悠一些散户，让很多散户死心，在股票市场里面永远不存在牛市。
所以我个人觉得能判断中国股市在20年不会有牛市的观点，通过由于以上三大原因得出的结论，这个观点相信很多人都是不认可的。
为什么中国股市在未来1～2年会有牛市呢？
可以断定A股在接下来1～2年有牛市的主要原因有以下两点：
其一：股票市场有牛熊规律，既然有熊市必然有牛市，没有任何国家的股市永远都是处于熊市的。
而A股距离上一轮牛市已经有5年时间了，按照时间推算，下一轮牛市很快到来了。

其二：现在的A股已经处于牛市底部，自从2019年1月在2440点就进入结构性牛市了，就可以否定中国股市20年不会有牛市的观点。
既然现在的A股处于牛市底部，已经出现结构性牛市的话，距离真正的全面牛市已经非常近了。
股票市场牛熊交替是铁律
过去30年时间里面，A股真正意义上已经经历了9轮牛熊交替的行情，经过牛市必然也会经历熊市。

未来中国股市也是一样的，不可能在未来20年都会处于熊市的，这一点是绝对保证。最起码未来20年时间有2～3轮的牛市行情，绝对不会实现中国股市在20年不会有牛市的观点，拭目以待。
股票市场有牛市，也有熊市，类似股票有上涨，也有下跌，这是一个自然规律，也是任何一个国家股票市场的规律。所以从这里可以断定，未来20年中国股市不会来牛市这是危言耸听，这观点不可信的，一定要有自己的分辨能力，盲目听信各种观点只会伤害自己。

5. 中国股市有可能在未来二十年成为全球第二大股票市场吗?

有可能.按现在的发行速度用不了二十年中国股市就成为全球第二大股票市场。

6. 谁知道92年5月20，21日股市发生了什么事？那天为什么涨了那么多？

　　5月21日，上交所放开了仅有的15只上市股票的价格限制，引发股市暴涨。由于尚无涨停板限制，沪市一日涨了105%。随后，股指连飚两日。越来越多的人开始相信：中国股能令人一夜暴富。
　　此事件也就是轰动一时810事件的前奏。
　　8月10日，深圳。“1992股票认购证”第四次摇号。当时预发认购表500万张，每人凭身份证可购表1张，时称有“百万人争购”，不到半天的时间，抽签表全部售完，人们难以置信。秩序就在人们的质疑中开始混乱，并发生冲突。这天傍晚，数千名没有买到抽签表的股民在深南中路打出反腐败和要求公正的标语，并形成对深圳市政府和人民银行围攻的局面，酿成“8·10事件”。深圳市政府当夜紧急协商，决定增发50万张新股认购兑换表，事态慢慢得到平息。

7. 2018年8月20日股市又有哪些利空消息或利好消息吗?

你的日期是后几天的啊。  最近能出的坏消息就是贸易战， 好消息就是政府的利好。
根据我的经验，股市中最危险的时刻是牛转熊崩盘的时候， 熊市中反弹结束开始暴跌的时候。 我们怎么应对呢？首先，你要对大势有一个基本的判断，目前是牛市还是熊市要知道，其次，你要对技术分析有一个了解，起码知道大概的支撑位在哪里，然后再好选择好股票，最后，你知道如何对个股进行估值，建议学习一下巴菲特的现金流折现法，还不错的。这就是看季节种庄稼的投资思路。ccl48046  顺便透露一下曙光在19年底之20年年中之间吧。

8. 在股市中庄家和主力有什么区别

1、性质不同：
庄家是指在证券市场中，单独或联合买入一只或者数只股票的一定筹码，在法律许可的范围内，根据自己的意志，通过市场运作后，实现一定差额利润甚至是超额利润的投资者。
主力，原盘主要的力量，多指在某项任务、事业中起主导力量的人或事。
2、主导力量不同：
主力就是引发股价形成一定趋势的主导力量。例如游资、超级大户利用手中的资金和股票，通过有计划的操盘，可以影响股价的波动，属于主力。
庄家肯定是主力，但主力不一定是庄家，基金通过锁定手中的筹码，利用散户的推波助澜，可以导致股价节节攀升，也算是主力;政府可以通过发布政策以及资金入市等措施，改变股价发展。

3、影响不同：
有的个股背后有长线主力，有的个股背后有短线主力，但这些主力并不能称之为庄家。庄家可以操控一只股票的价格，而主力只能在某一程度上影响股价走势。
4、侧重点不同：
主力更注重大势、更讲究顺势而为;而庄家则往往对外界不闻不问、入庄前已制订了详细的计划，余下的就是按计划行事了。
投资者如果以前研究过跟庄技巧之类的知识，那仍可将其部分应用到现在的市场中，因为庄家和主力的操盘手法可以说是一样的。